Lo Cloaking, давайте посмотрим, что это такое, и когда Google это терпит

1. Как можно скрыть?
2. Когда можно использовать их без наказания
3. Пример маскировки, выполненной Google
4. Пример маскировки, выполненной Amazon и допустимой Google
5. Логические выводы о клоакинге

Клоакинг - это действие, которое состоит из показа различного контента в зависимости от агента пользователя, которому требуется определенный веб-ресурс. Пример приложения - показать пользователю контент, а поисковым роботам - другой, оптимизированный для ранжирования. Эта практика осуждается поисковыми системами и является частью методов спама, которые наказываются Google, но в то же время в некоторых случаях она явно терпима.

Прежде чем продолжить чтение, чтобы в полной мере насладиться статьей, я рекомендую прочитать официальная гугл документация по теме ,

Как можно скрыть?

1. По серверу, доставляя различный контент в зависимости от того, является ли он поисковым движком (например, Googlebot) или реальным пользователем, запрашивающим контент.
2. Через код перенаправления, такие как JavaScript или мета-обновление.

Какие виды наказаний это включает?

Использование этого метода, в зависимости от случая, может привести к штрафу всего сайта или частичному штрафу, который затрагивает только скомпрометированные страницы.

Когда можно использовать их без наказания

Есть случаи, когда маскирующая деятельность не связана с штрафы , Одним из них является случай, когда один и тот же ресурс будет отображать контент на разных языках в зависимости от исходного IP-адреса пользователя, чтобы показать им текстовое содержимое на языке ссылок для улучшения взаимодействия с пользователем.

Пример маскировки, выполненной Google

Чтобы показать вам маскировку, которую Google использует для serp , для удобства мы будем использовать два дополнения Firefox:

1. MozBar: инструмент, который позволяет нам замаскироваться под робота Google и других поисковых роботов;
2. SEO Doctor: инструмент, позволяющий количественно оценить и увидеть, как строятся внутренние и внешние ссылки анализируемой страницы.

В этом примере после выполнения запроса «Google Cloaking» расширение SEO Doctor сообщает, что ссылок в serp - 132, из которых 79 внутренних и 53 внешних:

Теперь давайте изменим пользовательский агент на MozBar и установим его в Googlebot, как в примере:

сразу после обновления страницы мы понимаем, что что-то изменилось:

1. горизонтальное меню имеет разные пункты;
2. вертикальное меню появилось слева;
3. ссылок на странице теперь 95 (83 внутренних и 12 внешних), тогда как раньше их было 132.

Как вы можете видеть, есть две параллельные змеи: одна для нас, пользователей, и одна для поисковых роботов. Действительно, если честно, если мы замаскируем себя от паука Baidu или от Яндекса, ссылки станут только 78 (70 внутренних и 8 внешних), с последующим доказательством того, что существуют другие различные змеи, которые меняются со сменой посещающего их бота.

Пример маскировки, выполненной Amazon и допустимой Google

Amazon является глобальным гигантом электронной коммерции, доминирующим в sna и практикующим клоакинг в течение многих лет без наказания .

В этом примере, если мы перейдем в категорию «Informatica» на amazon.it, количество отображаемых ссылок будет 506, из которых 479 внутренних и 27 внешних:

Теперь, если мы замаскируем себя как робота Google через MozBar, в этом случае также изменится количество ссылок, которое уменьшится до 497 (467 внутренних и 27 внешних) с сохранением на 9 ссылок меньше:

Есть и другая деталь, которая радикально меняется: структура URL. Фактически, замаскированные под Googlebot, URL-адреса полностью переписаны , у них очень мало параметров по отношению к URL, отображаемому реальным пользователям. Практически все параметры, которые видит пользователь, не видны ботом.

Таким образом, у нас есть 2 параллельных сайта: один предназначен для пользователей с большим количеством ссылок и параметрических URL-адресов и очень длинный, а другой - для поисковых роботов с меньшим количеством ссылок, чтобы оптимизировать поток PageRank и более короткий и понятный URL, чтобы улучшить рейтинг в поисковой системе.

Руководства Google запрещают этот тип параметрического управления URL-адресами , и Google также рекомендует управлять ими с помощью панели инструментов Google для веб-мастеров.

Логические выводы о клоакинге

1. Помимо цели использования, доброжелательного или злонамеренного, как есть, если Google запрещает практику маскировки, угрожая наказанием для тех, кто его принимает, то почему он использует это в своем змее?
2. Подход, используемый Amazon, официально запрещен руководящими принципами Google, и поэтому естественно спросить, почему Amazon не наказан.
3. Лучше привести пример согласованности, чем практиковать стратегию террора, к которой нас привыкли представители Google в последние годы.

Возможно, джентльмен в этом видео мог бы дать нам последовательное объяснение:

Похожие

Комментарии