Оптимизация мобильного сайта и SEO: лучшее решение

1. Пользователи все больше ориентируются на мобильный мир
2. Мобильные сайты и SEO
3. Решения Google
4. Мобильный с отзывчивым
5. Мобильный с динамической публикацией
6. Мобильный телефон с отдельными URL
7. Какое решение выбрать?

Пользователи все больше ориентируются на мобильный мир

Наличие все более мощных и все более дешевых устройств изменило привычки серферов. Сегодня информация - это и должно быть просто смартфон. По данным StatCounter В мае на мобильную связь приходилось 41% трафика, а в Италии этот порог все еще немного ниже 25%.

Доля мебели очень сильно зависит от сектора, к которому принадлежит сайт: один из наших основных покупателей в мире мебели с его электронной коммерцией достигает 22% квалифицированного трафика. Тем не менее, если мы перейдем в информационный сектор, наш крупнейший клиент превосходит по мобильности 69%, квалифицированный трафик с пиком в последние месяцы благодаря применению Ускорение мобильной страницы согласовано нами.

Мобильные сайты и SEO

Мобильный сайт для оптимизации (в глазах Google) должен:

Решения Google

Google действительно приложил много усилий для создания мобильной документации. В частности, он четко определил 3 прикладных решения, так что сайт оптимизирован для мобильных устройств со структурной точки зрения: Адаптивная, динамическая публикация, отдельные URL ,

Мобильный с отзывчивым

Сайт адаптируется (для этого часто называют также адаптивным решением) к разрешению устройства. Это возможно благодаря правильной настройке CSS и Javascript.

Плюсы:

• Уникальный код для поддержки и создания
• Уникальный контент, который будет проиндексирован Google
• Это дизайнерское решение, рекомендованное Google, но оно не получает преимущества позиционирования

Дефекты:

• Разрешить адаптацию в зависимости от разрешения браузера
• Обеспечить управление отображением контента

Мобильный с динамической публикацией

Сервер, основанный на устройстве, которому требуется ресурс, может отвечать другим сайтом: своего рода маскировка узаконено и допущено. Google требует вставить (я должен перейти к технической) нотацию на уровне заголовка HTTP, где она сообщает Google, что этот сайт может представлять разные версии для одного и того же URL в зависимости от устройства: Vary: User-Agent .

Плюсы:

• Только URL, которым будет управлять Google
• Большая свобода для разработчиков
• Требуется небольшое количество HTML / CSS / JS

Дефекты:

• По сути, они являются двумя сайтами для управления (в качестве внешнего интерфейса, то есть клиентского кода)
• Пользовательские агенты должны быть управляемыми

Мобильный телефон с отдельными URL

Это наиболее требовательное решение: это n разных сайтов, в зависимости от того, сколько версий сайта вы хотите построить. Каждая версия сайта должна быть доступна с разных URL-адресов: в этом случае рекомендуется использовать доменные префиксы или отдельные папки. С точки зрения SEO, к счастью, и здесь Google был очень ясен, но я вынужден заняться техническими вопросами:

• Версия для ПК должна указывать через тег <link> мобильные версии, доступные в зависимости от типа устройства или в зависимости от разрешения: su w3schools широкий диапазон возможных значений. Вот пример приложения: <link rel = "alternate" media = "only screen и (max-width: 640px)" href = "http://m.example.com/page-1">

  Что приводит к: только экраны (который также включает в себя смартфоны и планшеты) с разрешением до 640 пикселей.

• Мобильные версии должны иметь каноническую версию, которая всегда указывает на соответствующий URL-адрес рабочего стола. Например: <link rel = "canonical" href = "http://www.example.com/page-1">

Плюсы:

• Большая свобода для разработчиков
• Требуется небольшое количество HTML / CSS / JS
• Возможность разрешить пользователю переключаться между версиями сайта (через URL)

Дефекты:

• Это два совершенно разных сайта для управления
• Необходимо предусмотреть технический прием ссылок (канонических и альтернативных)

Какое решение выбрать?

Существует только один ответ: тот, который дает лучший пользовательский опыт . В зависимости от типа сайта и ожидаемого поведения пользователей по отношению к мобильному, один выбор может быть лучше, чем другой. Не говоря уже о том, что это также необходимо выбирать исходя из мощности и ограничений производства, которое мы имеем.

Решением в некоторых контекстах также может быть гибридная или две версии сайта, доступные по разным URL-адресам (www.example.com, m.example.com), и обе могут быть адаптивными , чтобы они могли адаптироваться к различным типам устройств. (мобильный, настольный компьютер), но также дают лучшее с разными разрешениями.

Studio Hat также Мобильный веб-маркетинг

Похожие

Комментарии