Хорошие и плохие ссылки nofollow (!?)

1. Трафик по ссылкам
2. Google измеряет потоки посетителей
3. Другие о линкбилдинге:

18 января 2013 г.

SEO ссылки - следовать или nofollow?

Тема "nofollow" немного вышла из моды. Если я правильно опишу это, последний пункт в обсуждении будет следующим: Для хорошо сбалансированного профиль ссылки В дополнение к «последующим ссылкам», которые передают «сок», который так важен для Сео, вам также необходимо определенное количество «ссылок nofollow». Это естественно , и без них было бы слишком много для чистого «SEO-билдинга» - это могло бы поставить сайт на место Дымка пингвина , Существует много споров о следующих ссылках: в течение некоторого времени класс считался мерой всех вещей вместо массы. Вместо 500 спам-ссылок скорее всего одна или две действительно хороших ссылки, это девиз. О чем думают, но мало, вопрос: а как насчет ссылок nofollow? Означает ли это также «класс вместо массы»? Есть хорошие и плохие ссылки nofollow?

Я выбрал последние два видео на тему Мэтта Каттса (если появятся новые, пожалуйста, дайте намек):

(2009)

(2010)

Как видите, это древнее. И я подозреваю, что произошли изменения в фактах, которые не были переданы.

Ссылки в качестве рекомендации

В соответствии с собственными заявлениями Google следует оставить, чьи цели не следует доверять, с пометкой rel = "nofollow" (например, рекламные ссылки или пользовательский контент). Ссылки, помеченные таким образом, не попадают в графическую ссылку Google. И они не переходят на сок. Но мы все знаем, что, например, ссылка на Википедию - это страница в СЕРПС может выдвинуть значительно. С другой стороны, у меня также есть опыт, что nofollow ссылки на комментарии в высококачественных блогах ничего не делают. Как это может быть? Какая разница? Я подозреваю, что значение ссылок в корне меняется. А что-то вроде "nofollow" тогда неинтересно ...

Трафик по ссылкам

Пингвин стиральная машина

Я подозреваю, что причиной этого является качественное различие: есть хорошие и плохие ссылки nofollow. Разница заключается в моей оценке в потоках посетителей, которые переходят по ссылке. Я бы пошел еще дальше и применил этот принцип к ссылкам: чем больше реальных людей переходят по ссылке, тем сильнее будет положительный эффект для связанной страницы. Другими словами, традиционные сигналы ранжирования, такие как pageRank, авторитет или доверие, означающие классический «сок ссылок», теряют свою важность. В свою очередь, трафик приобретает все большее значение.

Google измеряет потоки посетителей

Это возможно, потому что Google собирает все больше сигналов о потоках посетителей. В то же время их так много, что они становятся релевантными для рейтинга Google. К ним относятся, например, Google Analytics, Google Adsense, панель инструментов Google или браузер Google Chrome. Гугл знает, по каким ссылкам сколько людей ходят ...

Если многие люди переходят по ссылке, а последующие сигналы, такие как показатель отказов или поведение кликов, являются положительными, то ссылка «хорошая». Неважно, если следовать или nofollow.

Что приводит меня к выводу, что «различие между» между ссылками Nofollow и «последующими ссылками» становится все более неактуальным . Для хорошей ссылки важно знать, сколько посетителей ее посещают.

Что вы имеете ввиду?

Другие о линкбилдинге:

Следуй или Nofollow - или тебя это волнует?

Больше?

Похожие

Комментарии