1. К статье: Рецензия: После прочтения статьи остается впечатление того, что автор не разбирается в предметной области, основных понятиях и направлениях когнитивной науки и не знаком с основными публикациями по данному направлению. Ни один из тестов нельзя использовать для определения "когнитивных способностей". Сам термин "когнитивные способности" автором не определен. Тесты 1 и 2, судя по их описанию, направлены на определение скорости реакции и не более. В тестах 3 и 4 автор использует понятия "объем оперативной памяти" и "концентрация внимания". Содержание этих понятий полностью отличаются от общепринятых. Считаю, что статья не может быть принята к публикации в данном виде. Дата размещения: 2015-09-14 19:03:00. 2. К статье: Рецензия: Во-первых, не понятно, какое отношений данная работа имеет к разделам информационные технологии и телекоммуникации.

Также неясна научная ценность статьи. В качестве научной статьи к публикации не рекомендуется. Дата размещения: 2016-02-08 11:34:00. 3. К статье: Рецензия: Работа оставляет негативное впечатление. Найти научное зерно в этой статье не удалось. О каком новом знании, полученном автором, рассказывается в работе? В чем ее научная новизна и полезность?

В данном виде к публикации не рекомендую. В случае доработки статьи, рекомендовал бы разбить ее на несколько четких разделов. Отдельно выделить раздел с выводами по работе. Дата размещения: 2016-02-08 11:54:00.