16 самых повторных лжи о SEO |

1. Миф о SEO # 1: Вы не должны быть техником, чтобы заниматься SEO
2. Миф о SEO # 2: SEOmoz содержит лучшие ресурсы для изучения SEO
3. Миф о SEO # 3: домены .com ранжируются лучше, чем локальные домены
4. Миф о SEO # 4: SEM улучшает SEO
5. Купить AdWords, дает ли он органическое улучшение позиционирования? Нет.
6. Миф о SEO # 6: чем больше вы повторяете свои ключевые слова, тем лучше
7. Миф о SEO # 7: писать комментарии на форумах и блогах, включая ссылку на ваш сайт
8. Миф о SEO # 8: включает в себя кнопки поделиться в социальных сетях
9. Миф о SEO # 9: создать блог за пределами основного сайта
10. Миф о SEO # 10: ссылки на другие сайты "друзей" и что эти ссылки на вас
11. Миф о SEO # 11: дублированный контент - это плохо
12. 1) Можете ли вы извлечь выгоду из «скопированного» контента вашего сайта? В большинстве случаев вам...
13. Различаются ли ссылки в сноске иначе, чем ссылки в параграфах? Да, они имеют меньшую ценность.
14. Миф о SEO # 14: это возможно, чтобы появиться первым в поисковых системах, когда кто-то ищет определенное...
15. Сколько изменений Google внес в свой алгоритм в 2009 году? Хотя бы один раз в день
16. Является ли проверка HTML фактором ранжирования? Нет.
17. Миф о SEO # 16: использует мета-ключевые слова
18. Стоит ли тратить время на мета-ключевые слова ? Нет.

16 самых повторяющихся лжи о ищущих, как и все в этом мире, работают по физическим и математическим законам. Критерий, с помощью которого поисковые системы упорядочивают результаты поиска, не имеет ничего абстрактного , субъективного или магического характера. Это логично, ощутимо и вычитаемо.

У поисковых систем есть компьютерные программы (также называемые пауками , пауками, ботами , роботами или сканерами ), которые обращаются к веб-страницам, анализируют двести ( по словам самого Google ) характеристики каждой веб-страницы, присваивают баллы каждой из этих характеристик и взвешивают (каждая функция имеет разный вес или важность).

Измеряя и взвешивая каждую из этих более двухсот характеристик, получают численный результат, который будет определять положение указанной веб-страницы среди других результатов, предоставляемых поисковой системой, и который будет отличаться для каждого искомого слова и конкретных обстоятельств (в его стремлении предоставить наиболее релевантные результаты, результаты поисковых систем также зависят от местоположения, устройства и предыдущего поведения пользователя, среди других характеристик).

Кроме того, за поисковой системой стоит компания, которая, как и любая другая, хочет зарабатывать больше и тратить меньше.

Поисковая система получает доход каждый раз, когда пользователь нажимает на одну из своих объявлений или рекламных ссылок. Чем больше пользователей, тем больше кликов и, следовательно, больше доходов. А как получить больше пользователей? Предлагая качественные результаты , то есть максимально релевантные для пользователя, ищущего что-то.

А когда стоит поисковик? В процессе посещения и анализа веб-страниц. Чем больше времени поисковая система тратит на веб-страницу, тем больше ресурсов и, следовательно, денег вы будете в нее вкладывать.

Это облегчает понимание того, что для того, чтобы функция веб-страницы оценивалась (положительно или отрицательно) поисковыми системами, она должна удовлетворять следующим 4 условиям:

1. Это должно быть измеримо автоматически . В противном случае это было бы слишком дорого, чтобы оценить это.
2. Это должно быть количественно. Если вы не можете присвоить счет, поисковая система не может ничего сделать с этой функцией.
3. Это должно быть то, что потенциально могут иметь все веб-страницы. Если бы характеристики, представленные на некоторых веб-страницах, были измерены, а на других нет, сравнение между одной и другими страницами не имело бы смысла. Это все равно, что сравнивать груши с яблоками.
4. Он должен указывать на качество веб-страницы или служить для сокращения ресурсов (и, следовательно, затрат), выделяемых поисковой системой для поиска и анализа указанной веб-страницы. Давай, что или служит, чтобы зарабатывать больше или тратить меньше.

С этим логическим рассуждением не нужно много понимать, почему следующие общие утверждения о SEO являются мифами:

Миф о SEO # 1: Вы не должны быть техником, чтобы заниматься SEO

Даже если шеф-повар не раскрывает ингредиенты и пропорции своего лучшего блюда, для хорошего шеф-повара будет только разумно определить его рецепт с большой точностью.

Таким же образом, чтобы уменьшить мошенничество, поисковые системы скрывают, какие именно характеристики они ценят на веб-странице и вес, назначенный каждой функции. Тем не менее, существует не так много способов работы поисковой системы.

Мы можем не знать точных пропорций каждого ингредиента, но с информацией, предоставленной самими поисковыми системами, и с хорошей базой программирования и статистики, мало что остается для воображения.

Миф о SEO # 2: SEOmoz содержит лучшие ресурсы для изучения SEO

SEOmoz или moz.com был первым сайтом, посвященным исключительно SEO. Хотя они создали программное обеспечение, которое может быть правдой утилита SEO не дает столько же самого себя, как в течение девяти лет из расчета нескольких ежедневных публикаций.

В настоящее время многие сотрудники вашего блога не имеют надлежащей технической подготовки, а некоторые из их публикаций служат только для увековечения таких мифов, как Статистика трафика как-то связана с SEO (подробнее об этом ниже).

Сколько лени это дает большинству SEO эксперты «Приложите усилия, чтобы понять как работает поисковая система !

Миф о SEO # 3: домены .com ранжируются лучше, чем локальные домены

Я повторяю: поисковые системы зарабатывают больше денег, чем более релевантны результаты, которые они показывают. Веб-страница в той же стране, что и пользователь, которого вы ищете, почти всегда свидетельствует о ее большей релевантности.

Опыт подтверждает, без каких-либо сомнений, что локальные домены (например, .es ) привлекают больше трафика через SEO, чем обычные домены (например, .com ).

Миф о SEO # 4: SEM улучшает SEO

Использование SEM для оценки естественного позиционирования сделало бы невозможным объективное сравнение различных веб-страниц и, следовательно, привело бы к произвольным результатам SEO.

Поскольку это то, на что многие сайты не рассчитывают или не могут рассчитывать, математически невозможно оценить платную рекламу как часть SEO и в то же время предложить полезные результаты для пользователя.

И если вы не верите / не понимаете того, что я только что сказал, вот Мэтт Каттс, глава веб-спама в Google , подтверждает это дважды:

Купить AdWords, дает ли он органическое улучшение позиционирования? Нет.

Получают ли клиенты AdWords лучшую обработку на основе органических результатов? Нет.

Миф о SEO # 5: чем больше вы посещаете, тем лучше

По логике, лучше SEO, больше посещений. Тем не менее, посещения не влияют на SEO. Для поисковых систем невозможно узнать, сколько посещений посещают ваши веб-страницы.

Даже если вы используете Google Analytics , эта информация будет видна только Google , а не другим поисковым системам. Кроме того, Google должен исходить из того, что вы правильно внедрили этот инструмент, и сравнивать свои данные со многими другими веб-страницами, которые не используют Google Analytics , что может привести к слишком большой ошибке в вычислениях, чтобы служить для получения более релевантных результатов.

То же самое касается любых других данных веб-трафика. Если поисковая система не имеет доступа к тем же данным на других существующих веб-страницах, она не будет учитывать это.

Кроме того, давайте подумаем, что произойдет, если много посещений веб-сайта окажут положительное влияние на SEO указанного веб-сайта?

Ответ очевиден: сайт получит больше посещений. И это то, что, следуя этой логике, улучшило бы SEO рассматриваемого веб-сайта ... что привело бы к большему количеству посещений ... которое улучшило бы SEO ... есть ли кто-нибудь, кто не понимает, насколько глупой была бы эта система?

Миф о SEO # 6: чем больше вы повторяете свои ключевые слова, тем лучше

Если бы это было правдой, результаты поисковых систем были бы легко манипулировать.

Так как иначе быть не может, поисковые системы учитывают количество повторений термина или набора терминов. Преодолеть то, что хотят поисковые системы, - это предлагать как можно более хорошие результаты. А что такое код качества? Написание

Если на веб-странице термин повторяется до тех пор, пока он не составит тридцать процентов от общего количества использованных слов, эта веб-страница будет не очень приятной для чтения.

То, что текст написан не на естественном языке, свидетельствует о низком качестве. Если термин или набор терминов составляют менее одного процента текста, этот термин или термины не имеют большого значения. Если эти термины составляют более четырех с половиной процентов текста, считается, что ими злоупотребляют и что естественный язык не используется.

Миф о SEO # 7: писать комментарии на форумах и блогах, включая ссылку на ваш сайт

Хорошо известно, что популярность сайта влияет на SEO и чем шире популярность веб-страницы, тем больше она содержит входящих ссылок.

При таком объяснении может показаться верным, что написание комментариев, содержащих ссылку, хорошо для веб-страницы. Однако есть небольшая проблема: эта техника слишком управляема.

Таким образом, Google , в двух последних изменениях (называется панда и пингвин ) решил с очень здравым смыслом прекратить оценивать входящие ссылки, размещенные в комментариях блогов, форумов и даже во многих каталогах компаний и новостей.

Миф о SEO # 8: включает в себя кнопки поделиться в социальных сетях

Еще раз: поисковые системы хотят предоставлять результаты наивысшего качества и инвестировать наименьшее количество ресурсов в поиск и анализ веб-страниц.

Помогают ли кнопки социальных сетей в этих целях? Нет, совсем нет. Они не только не помогают, они причиняют боль.

Включение кнопок социальных сетей на веб-странице позволит при посещении указанной веб-страницы загружать файлы, предоставляемые каждой из социальных сетей, в том числе: Facebook , Twitter , Pinterest , ...

Загрузка дополнительных файлов означает более длительное время загрузки веб-страницы. Более длительное время загрузки означает худшие впечатления для пользователей и больше времени, необходимого поисковой системе для посещения веб-сайта. Просто две вещи противоречат тому, что хотят искатели.

Миф о SEO # 9: создать блог за пределами основного сайта

Некоторые компании, занимающиеся веб-дизайном, из-за своей неспособности разрабатывать веб-сайты в определенных условиях, с одной стороны, создают корпоративный веб-сайт или интернет-магазин, а с другой - блог, который работает под другим доменом или поддоменом.

Чтобы оправдать свою работу, они говорят, что таким образом и основной сайт, и блог имеют дополнительную входящую ссылку. Ссылка, которую они ставят друг на друга.

В дополнение к ссылке на недавно созданный веб-сайт, и многое другое, когда он пересекается, не оказывает никакого влияния, является настоящей выдумкой по двум причинам:

1. Мы предлагаем нашим пользователям очень плохой опыт просмотра, так как им приходится переходить с одного сайта на другой, с разным дизайном и доменом, чтобы получить доступ к соответствующей информации.
2. Мы теряем возможность предоставить основному веб-сайту четыре функции, которые высоко ценятся поисковыми системами: что веб-сайт растет, имеет большой объем, обновляется и обогащается широким кругом ключевых слов.

Миф о SEO # 10: ссылки на другие сайты "друзей" и что эти ссылки на вас

Это так легко манипулировать, и многие веб-сайты злоупотребляют им так много лет, что поисковые системы проверяют, не пересекаются ли входящие ссылки. То есть, если два сайта ссылаются друг на друга, друг на друга.

Если это так, и это происходит с большим количеством веб-сайтов, то это не только не принесет пользы, но и может считаться нечестной практикой и, следовательно, вредным.

Это не значит, что он имеет большое негативное влияние, он может даже не иметь его вообще, но это, безусловно, не будет означать увеличения популярности сайта.

Миф о SEO # 11: дублированный контент - это плохо

Дублированный контент не плохой. Это может быть даже хорошо, если человек, который дублирует контент, ссылается на вас.

Это распространенное недоразумение проистекает из ошибки именования Google и подпитывается SEO-экспертами без математических знаний.

Ошибка Google заключается в том, чтобы называть его «дублированным контентом», когда его следовало называть «умноженным контентом».

Ошибка псевдоэкспертов в SEO происходит из-за статистического незнания того, что не знать, что 2-дублирован не является репрезентативная выборка ничего (и меньше в системе, которая содержит миллиарды результатов).

Так мало представительного, что есть два экземпляра текста, который, вероятно, даже останется незамеченным поисковыми системами.

Это умноженный контент, из которых несколько копий в Интернете, тот, который должен беспокоить вас. Но я также полагаю, что тем, кто посвятил себя копированию и вставке всего, что они находят на своем пути, невозможно прочитать эту статью.

Ирония жизни, Мэтт Каттс говорит вам в двух экземплярах:

1) Можете ли вы извлечь выгоду из «скопированного» контента вашего сайта? В большинстве случаев вам не следует об этом беспокоиться. Если они связывают вас, это может быть даже хорошо.

2) Являются ли дубликаты продуктов на сайте дублированным контентом? Если есть несколько, это хорошо, если их не много.

Миф о SEO # 12: создать нижний колонтитул с большим количеством ссылок, которые используют ключевые слова

Конечно, вы видели веб-страницы с нижними колонтитулами, как на следующем снимке:

Надпись: этот метод использовался в надежде, что поисковые системы хорошо позиционируют веб-страницу по нескольким ключевым словам.

Это обширные сноски, которые включают в себя десятки ссылок, которые играют с различными комбинациями терминов, для которых вы хотите позиционировать сайт или веб-страницу в поисковых системах.

Хотя появляются десятки ссылок (26 в примере изображения), все они содержат только два или три различных раздела сайта.

Хотя в прошлом этот трюк пользовался определенным успехом, нет необходимости объяснять причину, почему, когда поисковые системы стали популярными, они перестали его ценить.

Мэтт Каттс подтверждает это:

Различаются ли ссылки в сноске иначе, чем ссылки в параграфах? Да, они имеют меньшую ценность.

Миф о SEO # 13: дизайн не влияет на SEO

Дизайн сайта напрямую влияет на опыт посетителей и время загрузки их веб-страниц.

Вы помните качественные результаты и экономию ресурсов? Веб-дизайн влияет на естественное позиционирование в поисковых системах веб-страницы и оказывает большое влияние.

И не только это. Сама архитектура информации сайта (как разделы и подразделы сайта связаны друг с другом) имеет непосредственное отношение к его дизайну, и это явно рекомендовано Google в своем руководстве по SEO-инициации. : " Руководство по поисковой оптимизации для начинающих ».

Миф о SEO # 14: это возможно, чтобы появиться первым в поисковых системах, когда кто-то ищет определенное ключевое слово

В начале этой статьи говорилось, что в своем стремлении предоставить наиболее релевантные результаты, возможные для пользователя, поисковые системы могут учитывать такие аспекты, как следующие:

• Язык пользователя
• Географическое положение пользователя (страна, город, даже точная точка)
• Устройство пользователя (поиск выполняется с мобильного телефона, планшета, ПК, ...?)
• Демографический профиль пользователя (пол и возраст, если есть)
• Предыдущее поведение пользователя (основываясь на истории других пользователей с похожим поведением, поисковые системы будут пытаться показать те результаты, на которые пользователь с большей вероятностью нажмет)

Это означает, что результаты, которые вы видите при поиске определенных терминов, отличаются от того, что видит ваш сосед, поэтому абсолютная позиция номер один не существует. Ты мне не веришь? Проведите несколько тестов с нескольких компьютеров, которые используются разными людьми.

Если вы находитесь в хорошем положении, иногда вы будете появляться в положении 1, иногда в положении 7, а иногда вы вообще не будете появляться.

Ты следуешь за мной не веря? Установите инструмент на свой сайт Инструменты Google для веб-мастеров , а через несколько дней перейдите в раздел «Поисковый трафик», а внутри него в раздел «Поисковые запросы». Оказавшись там, вы увидите список ключевых слов, по которым ваш сайт лучше всего позиционируется, а в одном из столбцов вы увидите «Среднее положение» каждого из этих слов, которое будет числом с десятичной дробью.

Заголовок: снимок экрана учетной записи Инструментов Google для веб-мастеров для блога mongemalo.es

Это потому, что каждый раз, когда кто-то ищет это ключевое слово, вы появляетесь в другой позиции. Результатом, который Google показывает вам в этом инструменте, является средняя позиция, учитывающая только то время, когда пользователь появлялся на экране в результате вашего сайта, и что они не будут, а тем более, все время, когда кто-то имеет искал ключевое слово в вопросе.

Чтобы закончить игру, как сам Мэтт Каттс заявляет в следующем видео, Google пытается внедрить хотя бы ежедневное улучшение в том, как он упорядочивает результаты. Таким образом, оценка веб-страницы отличается каждый день, который проходит:

Сколько изменений Google внес в свой алгоритм в 2009 году? Хотя бы один раз в день

Миф о SEO # 15: хорошо, что HTML- код проверяет

W3C является HTML, что Королевская академия языка это на кастильца. W3C устанавливает официальный критерий того, что является частью HTML , и как она должна быть написана. И по этой причине он предлагает инструмент под названием " Служба проверки маркировки «Это позволяет проверить, соответствует ли HTML- код любой веб-страницы официальным стандартам или нет.

Если HTML- код веб-страницы, проанализированный службой валидации, строго соответствует стандартам, установленным W3C , система вернет подтверждающее сообщение, и указанный HTML- код будет считаться «действительным».

Но, как и в случае с испанским языком, HTML развивается быстрее, чем организация, которая его регулирует, и со временем новый синтаксис и словарь, не входящий в последнюю утвержденную версию стандарта, появятся и станут популярными (в настоящее время HTML 5 ).

То, что HTML- код не проверяется, может быть связано с ошибками в написании кода или использованием словарного запаса, который не является частью последней версии стандарта.

Единственный случай, когда для SEO может быть вредно, что HTML- код не проверяется, это происходит из-за ошибки в HTML- коде, которая мешает поисковой системе правильно интерпретировать содержимое веб-страницы, или это влияет на более длительное время. нагрузки.

Хороший дизайнер макетов должен знать, как понимать результат службы проверки кода HTML не так, чтобы код HTML полностью проверялся, а чтобы он не содержал реальных ошибок в своем кодировании.

Но не верь мне. Мэтт Каттс еще раз подтверждает эту очевидность:

Является ли проверка HTML фактором ранжирования? Нет.

Любопытно, что ни одна из самых важных домашних страниц поисковой системы правильно не проверяет: Google Yahoo! , Bing или спросить ,

Надпись: Если проверка влияет на SEO, Google делает что-то очень неправильно. Согласно W3C, его домашняя страница содержит 23 ошибки и 4 предупреждения.

Миф о SEO # 16: использует мета-ключевые слова

Язык HTML - это язык меток. Ярлык - это цепочка текста с принципом и целью. Начало (открытие) и конец (закрытие) метки обозначается определенным набором символов.

Например, чтобы написать веб-страницу с абзацем, содержащим текст «Hello world», необходимо написать следующий HTML- код:

<p> обозначает открытие метки абзаца и </ p> закрытие. Hello world - это текст, содержащийся в абзаце.

Существуют HTML- теги для каждого элемента, который может отображаться на веб-странице: абзацы, списки, заголовки, субтитры, полужирный шрифт, курсив, подчеркивание, ссылки, изображения, формы, видео, ...

Есть также HTML- теги для элементов, которые полезны для поисковых систем и браузеров, но которые пользователи не видят. Одним из таких тегов является мета-ключевые слова (переводится как мета-ключевые слова некоторыми недобросовестными людьми).

Пример пинты, которая может содержать мета-ключевые слова на гипотетическом сайте проката автомобилей:

Тэг meta -words был написан, как вы видите выше, с ключевыми словами, разделенными запятыми, в качестве значения свойства content .

Бывает, что со всей информацией, собранной поисковыми системами, этот тег не добавляет никакого значения и долгое время не использовался, как подтвердил Мэтт Каттс в следующем видео:

Стоит ли тратить время на мета-ключевые слова ? Нет.

Заключение и ссылки

Если эта статья предназначена для предотвращения найма мошенников, по крайней мере, одной компании, это того стоит.

Я говорил это в прошлом: SEO переоценен , Знание о SEO больше, чем 99% экспертов - это не только математические, компьютерные и здравые знания. ЭТО НЕ-ТАК-ТАК. Исходя из статистической и английской базы данных, я считаю, что это абсолютно все необходимое для изучения всего, что можно узнать о SEO:

1. Кодировать в HTML
2. Кодировать в CSS
3. Немного Linux и скриптинг
4. Регулярные выражения
5. Веб-программирование, например PHP и MySQL
6. Немного веб-серверов, например, апаш
7. Прочитайте внимательно Руководства Google для веб-мастеров (на испанском)
8. Читайте от начала до конца SEO Warrior , самая полная книга SEO, которая существует, Джона И. Йерковича
9. пересмотреть The Short Cutts , лучшие видео Мэтта Каттса обобщены и сгруппированы на одной странице и видишь те, что просыпаешься от сомнений
10. , Идти в ногу с Официальный блог Google для веб-мастеров
11. , Переходя время от времени к Канал Google YouTube для веб-мастеров
12. Прочитайте немного официальный поисковый блог Google
13. , Немного поэкспериментируйте с собственным блогом WordPress, расширениями WordPress для SEO и созданием ссылок.

Статистика, английский, еще 11 ресурсов и несколько недель опыта. Это не так много, как кажется. Имейте в виду, что на изучение всего этого уходит не более шести месяцев (год, если вам легко), и что освоить профессию на высоком уровне - ничто.

Если вы можете думать о более распространенной лжи о SEO, не стесняйтесь делиться ими в комментариях, я хотел бы добавить их в этот список.

О La Salle IGS

Похожие

Комментарии