Сьогодні кожен SEO-фахівець, який займається купівлею посилань, стикається з тим, що пошукові системи придумують все нові і нові алгоритми ранжирування і фільтрації, тому просуватися стає все складніше і складніше. Доводиться працювати все з великою кількістю пессімізірованних сайтів, придумувати, як вивести їх з-під санкцій пошукових систем, і при всьому при цьому результат ніколи неможливо передбачити, і, звичайно ж, все це позначається на вихідному доході.
У статті будуть розглянуті чотири SEO-сервісу:
Linkpad.ru (колишній Solomono) і Ahrefs.com, що використовуються для перевірки заспамленності анкор-листа;
Majesticseo.com і Moz.com (колишній SeoMoz.org), які використовуються для аналізу посилального профілю.
Сервіси вирішено було порівняти в бойових умовах максимально наближених до реальності. Для цього в якості досліджуваної вибірки були взяті донори з біржі вічних посилань GoGetLinks:
• Повна база біржі від 22.01.2014 (актуальність параметрів 03.02.2014)
• Кількість сайтів: 6992 (для довідки: до АГС-40 в листопаді їх було 8500+)
Для Linkpad.ru і Ahrefs.com аналізувалися одні й ті ж показники, такі як:
• Кількість сторінок сайту, просканованих сервісом
• Кількість посилаються доменів
• Загальна кількість зовнішніх посилань
• Кількість посилань з сайту на унікальні домени
• Загальна кількість вихідних зовнішніх посилань з сайту
Для сервісів Majesticseo.com і Moz.com також розглядався один загальний показник - кількість посилаються доменів, і їх фірмові показники, такі як: Citation Flow і Trust Flow - для Majesticseo, і Subdomain MozRank і Subdomain MozTrust для Moz.
Результати аналізу найзручніше і наочніше уявити у вигляді графіків під назвою « ящики з вусами », Тому що їх дуже легко порівнювати один з одним:
Де медіана - це число, розташоване в центрі числового ряду, а квартили - це медіани в ряду чисел більше медіани (верхній квартиль) і в ряді чисел менше медіани (нижній квартиль). Усередині цього ящика розташовано рівно 50% від вибірки.
Linkpad.ru vs. Ahrefs.com
На базі отриманих даних про кількість сторінок, вхідних і вихідних посилань був розрахований показник заспамленності сайту, який визначається урахуванням відношення кількості вихідних посилань до кількості сторінок, а так же відношенням входять до вихідних посиланнях.
За цими двома сервісів показники заспамленності донорів - в нормі. Як бачимо, вони всі знаходяться в нижній частині, все не досягають 15, а це значить, що вони незаспамлени. Загальні показники, розраховані по сервісах Linkpad і Ahrefs - практично ідентичні. Саме тому в програмі FastTrust використовуються можливості сервісу Linkpad, хоч він і безкоштовний. Всім SEO-шникам, які вважають, що платний Ahrefs краще, ніж Linkpad на замітку - можна безкоштовно збирати дані, які нічим не відрізняються від платних. Тоді навіщо платити більше?
Однак, при тестуванні бази GGL на цих сервісах, виявилася раптом несподівана проблема. Деякі сайти просто виявилися не проіндексовані сервісами: в Linkpad - 390 сайтів і 1203 - в Ahrefs. Сервіс Ahrefs недавно викотив нове API, можливо, така кількість сайтів, що не потрапили в індекс, пов'язано саме з цим.
Висновок: Linkpad - відмінний сервіс, тому що він безкоштовний і у нього є швидкий безкоштовний API.
З мінусів варто відзначити, що він повільно індексує сайти, дані про молодого сайті можуть бути відсутніми і рік. Мінусом також є обмежений набір функцій, немає якихось графіків, цікавих для аналізу, ніякої візуалізації даних.
Ahrefs - хороший своїм швидким оновленням бази і безліччю різних звітів і цікавих можливостей. Однак, його істотним мінусом є те, що він платний, причому досить витратний (79 $), жахливий повільний і глючний новий API.
MajesticSeo vs. Moz
Де: Citation Flow = MozRank - кількісна складова довідкового профілю, аналог PR.
Trust Flow = MozTrust - якість довідкового профілю. Обидва сервіси трактують однаково: наявність посилань зі свідомо трастових сайтів, показник відображає довжину «посилальної ланцюжка» до трастових сайтів.
Як видно на слайді, метрики в цих сервісах про одне й те ж, але результати різні. У них також різна шкала - від 0 до 100 (Majestic) і від 0 до 10 (Moz). Щільність розподілу Moz вище, що ускладнює сприйняття. Ще й шкала щільніше.
Висновок: Обидва сервіси платні, Majesticseo трохи дешевше, ніж Moz, і API і звичайний доступ - $ 399 проти $ 500, і $ 49 проти $ 99 відповідно.
Одним з істотних плюсів Majesticseo є те, що туди можна абсолютно вільно додавати свої сайти, підтверджені в Google, і виробляти їх аналіз абсолютно безкоштовно. Крім того, є спеціальний плагін для браузерів, і відносно недавно з'явився російськомовний інтерфейс і служба підтримки.
А плюсом Moz'a можна назвати наявність безкоштовного API, яким можна чудово користуватися, хоча і в дещо скороченому вигляді. У цьому сервісі найбільший набір різних показників, параметрів і характеристик, мабуть, навіть надмірна. Це створює певні складнощі для сприйняття, особливо для непідготовлених користувачів. А також необхідність такої великої кількості метрик для рунета знаходиться під великим сумнівом.
Linkpad + Ahrefs + Majestic + Moz
висновки:
• Бази даних сервісів Ahrefs і Majesticseo дуже схожі і мають найбільше даних (в середньому для сайтів з біржі вони знають близько 400 сайтів-донорів, на які посилаються).
• Розмір бази Linkpad менше, ймовірно через більш низьку швидкість індексації / переиндексации.
• Moz заточений під зарубіжний Google, можливо тому база даних по рунету / Уанету неповна (найменша з усіх сервісів).
Linkpad - поза конкурсом
Цей сервіс знаходиться поза конкуренцією за рахунок безкоштовності. Він добре підходить для аналізу загальних цифр, а також для швидкої оцінки засміченості сайту зовнішніми посиланнями. Виробляє більш детальний аналіз невеликого списку беклінков (до 500 шт. Можна експортувати безкоштовно). Все, що вище цієї кількості - вже платно, але навряд чи варто за це платити. Мінімальна передплата на місяць (2400 р. ~ 79 $) явно не варто того, на увазі аналогічної вартості доступу до Ahrefs.com, де індексація відбувається набагато швидше.
Majesticseo - треба брати!
У сервісу найкраща повнота бази для рунета і швидке оновлення. Порівняно невелика вартість на тлі конкурентів - 49 $. Наявність можливості повного безкоштовного дослідження власних сайтів. Зрозумілі і наочні показники аналізу посилального профілю. Можливість докладного аналізу і вивантаження беклінков і їх анкоров.
Також важливим плюсом сервісу є наявність двох індексів - свіжого (за останні 90 днів) і історичного (за весь час). Ну і присутність безлічі різних інструментів і звітів, функцій побудови діаграм і графіків (нехай і досить аскетичних).
Ahrefs - тільки заради беклінков
Цей сервіс орієнтований в першу чергу на аналіз зворотних посилань, їх властивостей, а так само анкоров. Можливо, саме в цьому Ahrefs краще за всіх. Також у нього сучасне оформлення, хороша візуалізація результатів, зрозумілі графіки та діаграми. Однак, все-таки сама детальна інформація у Ahrefs все-таки по беклінков, а ось інших звітів дуже мало, хоча вони поступово і з'являються.
Moz - темна конячка
Чесно кажучи, сервіс не дуже зрозумілий. У нього найвища вартість передплати - 99 $, але для рунета він не підходить. Орієнтація сервісу виключно на Google і рекомендації його для сайтів, що мешкають в рунеті - практично марні. Даних по рунету у цього сервісу менше, ніж у трьох інших, а також занадто багато різних параметрів і ключових метрик, не завжди простих в інтерпретації.
Доповідь була представлена Олександром Алаев, творцем FastTrust і автором блогу alaev.info на конференції All in Top Conf 2014 . В кінці своєї доповіді Олександр анонсував свій новий сервіс для перевірки та аналізу беклінков - CheckTrust.ru , Який є аналогом програми FastTrust в інтернеті.
Тоді навіщо платити більше?
