Мы вельмі веру ў дасягненні максімальна шырокае распаўсюджванне, як гэта магчыма. RSS-каналы дазваляюць, што, паколькі яны могуць быць лёгка спажываюцца ў многіх месцах. RSS быў адзін з асноўных спосабаў, у якіх раннія блогеры змаглі сіндыкат іх змест і дасягнуць вялікага размеркаванне маштабу. У гэты дзень, RSS застаецца адным з лепшых спосабаў атрымаць кантэнт на экраны многіх людзей, як без трэння спосабу, як гэта магчыма. У апошнія некалькі гадоў, хоць мы бачылі шэраг ідыёцкіх паведамленняў, якія заявілі RSS мёртвы. Гэта поўнае глупства.
Яшчэ ў 2013 годзе, TechCrunch, што бастыён цаля глыбокага і мілі шырокага аналізу сказаў :
Ідэя RSS была адна, што ніколі не ахоплены звычайнымі карыстальнікамі Інтэрнэту. Вядома, для нас вундэркіндаў, якія абсалютна любяць спажываць столькі інфармацыі, колькі магчыма, RSS з'яўляецца краінай цудаў. Калі Google запусціў чытання ў 2005 годзе, я памятаю, сёрфінг для ўсіх маіх любімых сайтаў і шукаю, што RSS лагатып, пстрыкнуўшы па ім і падпісвацца на канал. Так лёгка, настолькі дзіўным, каб «нас» і так не лёгка або дзіўным, каб хто-небудзь іншы на планеце.
Я чуў, многія разумныя людзі спрабуюць растлумачыць RSS для нармальных людзей, такія, як «ператварэнне кантэнту ў тэлевізійныя станцыі, што дазваляе падпісацца толькі на тое, што вы хочаце, каб спажываць.» Гэта адзін не працуе. Ні адзін не зрабіў ніякага іншага тлумачэння, таму што RSS як тэхналогія занадта всезнайка таксама за кадрам і бракавала агульнай прывабнасці спажыўцоў. Ніхто не ўзяў RSS пад сваім крылом і «настаўнікам» яго.
Замест гэтага, TechCrunch сцвярджаў, што паслугі, такія як Twitter, Flipboard і Facebook штурхнуў RSS на адным баку. Логіка разваг губляецца на мяне, акрамя таго факту, што выкарыстоўваецца ў якасці мыліцы, каб растлумачыць, як Google Reader адышлі ў нябыт. Як ні дзіўна, TechCrunch падтрымлівае каналы. Што здарылася?
Мінулы год, скарыстацца сказаў :
Вядома, калі некаторыя з найбуйнейшых тэхналагічных кампаній цягнуць сваю падтрымку яго [RSS], ён упэўнены, можа здацца, што смерць непазбежная. Google выцягнуў свой Reader (2013 года), Twitter забіў падтрымку RSS (2013 года), Apple, упаў RSS з OS X Mountain Lion (2012), і Firefox адмовіўся ад свайго RSS кнопкі (2011). Гэта вельмі шмат гучных імёнаў атрымліваць з RSS гульні.
Некаторыя з буйных анлайнавых навінавых агенцтваў таксама скараціць іх RSS-каналы. у якасці член Kcin Reddit , Каментары, «... шматлікія кампаніі перасталі прадастаўляць RSS-каналы ... будаваць свае ўласныя абнесеныя сцяной сады.» З пункту гледжання бізнэсу, гэта мае сэнс. Чаму кампанія, якая павінна выплаціць заработную плату і эксплуатацыйныя выдаткі проста аддаць сваю працу бясплатна?
Існуе праблема з гэтым аргументам. Кампаніі, якія разумныя ня аддаць сваю працу бясплатна, але яны аддаюць шмат ведаў у спробе прадэманстраваць, што яны ведаюць, што яны гавораць. Але давайце паглядзім на тое, што здарылася з RSS у мінулым годзе. гэта з пабудавана з :
RSS Выкарыстанне патоку праз убудаваныя са статыстыкай
Звярніце ўвагу на вялікі скачок у сярэдзіне 2015 года сярод лепшых мільёнаў вэб-сайтаў? Звярніце ўвагу на тое, як верхнія 10000 заставаліся стабільнымі, а верхняя 100,0000 таксама вырасла добра?
Тым не менш, я бачу прыклады, калі кампаніі адключылі RSS-каналы на карысць, каб прымусіць людзей падпісацца на рассылку выбухаў, Facebook любіць і Twitter наступным чынам. Усе, што іншыя рэчы гэта лох, але каб выкарыстаць сказаў, гэтыя паслугі, разам з Linkedin ўяўляюць сабой абнесеныя сцяной сады. Калі вы не гатовыя марнаваць добрае колькасць рэкламных грошай, няма ніякага спосабу, што гэтыя крэпасці сады могуць прынесці вам што-небудзь падобнае размеркаванні, што куратар RSS-каналы могуць. Чаму? Паколькі RSS ставіць кантроль кантэнту ў рукі чытача. Усе іншыя формы размеркавання правы кантролю ў рукі выдаўца. Ці значыць гэта справа?
Мы лічым, што гэта робіць. Вы можаце наладзіць абвесткі Google, якія пастаўляюцца ў якасці корму. Гэта вельмі карысна, у той час, калі людзі дамагаюцца агульнадаступнай доследнай інфармацыі. Дасведчаныя выдаўцы разумеюць гэта і пераканайцеся, што іх ўтрыманне ў SEO сяброўская наколькі гэта магчыма, таму што гэта пачатак дабрачынца круга, які прадугледжвае арганічны рост і шырокае распаўсюджанне. А гэта ў сваю чаргу прывядзе да ў росце згадак і спасылак на Twitter, Facebook і LinkedIn. Тыя, якія зачынілі свае каналы эфектыўна кажуць, што SEO не мае значэння. І ў нас ёсць некаторыя статыстычныя дадзеныя, каб даказаць кропку.
Пры падрыхтоўцы да гэтай гісторыі, я знайшоў некалькі кампаній, якія зачынілі свае каналы ў апошні час. Затым я правёў параўнанне агульнага ўтрымання супраць сябе на працягу аднаго тыдня, адзін месяц, паўгода і год, каб паглядзець, што здарылася. У кожным выпадку, калі быў скінуты Праўнік, я выявіў, што сумеснае ўтрыманне таксама рэзка скараціўся. У адным выпадку, доля трафік знізіўся на 78%. Акрамя таго, я таксама знайшоў, што частата, з якой ўтрыманне было апублікавана аднесла ніжэй.
Магу выказаць здагадку, што, паколькі кампанія бачыла падзенне трафіку з агульных крыніц, што яго вытворцы кантэнту сталі збянтэжаныя або былі перанесены на вытворчасці іншых рэчаў. Мы не можам ведаць, у якой ступені яны выраслі падпіскамі і, магчыма, там была ступень кампенсацыі. У рэшце рэшт, няма недахопу ў гісторыях узнімаючы вартасці электроннага маркетынгу ў якасці інструмента для пашырэння бізнесу. Кіраванне электронных бластов з'яўляецца важным мерапрыемствам, якое можа быць часткова аўтаматызавана, а часам і вырабляе дзіўныя вынікі. Але гэта не вундэркінд, што так шмат хто лічыць.
Вялікі недахоп з RSS, што гэта значна цяжэй даведацца, хто всасывая корм. Шмат можна зрабіць выснову, але ён не забяспечвае багацце дэталяў, якія вы можаце атрымаць ад іншых формаў прапаганды. Тым не менш, RSS жывая і вельмі добра. Выкарыстоўваецца з асцярожнасцю і прывязаныя да разумнай стратэгіі SEO можа прынесці добрыя вынікі, забяспечваючы пры гэтым, што вы пакрылі ўсе падставы всенаправленной канала.
Крэдыты Image: Рэкамендаваны малюнка, рукі трымае адкрыты канверт па электроннай пошце, накладку з сімвалам На зроблены з навясных © веры. Галоўная гісторыя малюнак RSS Man © 3D Labs. І праз Fotolia.
Што здарылася?Чаму кампанія, якая павінна выплаціць заработную плату і эксплуатацыйныя выдаткі проста аддаць сваю працу бясплатна?
Звярніце ўвагу на тое, як верхнія 10000 заставаліся стабільнымі, а верхняя 100,0000 таксама вырасла добра?
Чаму?
Ці значыць гэта справа?