Главная › Новости

Дизайнеры о том, почему ребрендинг метро стоит своих денег — Look At Me

Опубликовано: 22.08.2018

Студия Лебедева всегда наглядно даёт выдержки из рабочего процесса, что даёт и общее понимание масштабов работы. В данном случае можно увидеть, что здесь была задействована немаленькая команда, которая провела большую разноплановую работу ( здесь или здесь) . Больнее всего смотреть на комментарии депутата Государственной думы РФ Михаила Сердюка, так как, по сути, они ничем не подтверждены и во многом ошибочны. Можно разобрать даже по пунктам некоторые выдержки из его речи, которые можно найти в СМИ:

«Поскольку „шрифты устаревают каждые шесть-семь лет“, — дополняет Сердюк, — через некоторое время администрации метрополитена придётся проводить новый дорогостоящий редизайн логотипа».

Очевидно, что человек не компетентен в вопросе дизайна и не может здраво оценивать долговечность того или иного шрифта. Простым примером может служить DIN 1451 — шрифт, созданный в 1931 году и использующийся по сей день для навигации транспорта. Естественно, что этот шрифт подвергался изменениям, но его структура, созданная единожды, не изменялась более. По сей день он остается актуальным и является примером качественного административного дизайна.

Странно, что таких вопросов не возникало с логотипом SOCHI2014.RU или новой туристической навигацией, разработкой которой занималось министерство культуры. Look At Me ранее поднимал этот вопрос, но, к сожалению, культурный подход не всегда так действенен, как вывешивание баннеров напротив мэрии Москвы. Единственной позитивной нотой можно назвать только возросший вкус у Инициативной группы московских студентов».