Kiedy Google zaktualizowało swój algorytm pod koniec zeszłego tygodnia, aby wyeliminować niskobudżetowe fabryki treści z górnej części wyników wyszukiwania, zmiany nie pasowały do wszystkich.
Wiele znanych witryn, które pojawiają się w wynikach wyszukiwania, mimo że mają niewiele dobrych informacji, w tym Associated Content i Mahalo, zostało obniżonych, zgodnie z analiza przez niezależne oprogramowanie SEO Sistrix .
Ale inni producenci treści nie byli. Na przykład Demand Media, fabryka treści, która codziennie wypuszcza setki stron internetowych i filmów, nie została w żaden sposób naruszona.
A potem jest Kult Maca , blog skoncentrowany na Apple, który pobił - tracąc prawie cały sok Google podczas zmiany, i powodując spadek ruchu w witrynie o jedną trzecią do połowy w ciągu weekendu.
(Ujawnienie: redaktor Cult of Mac Leander Kahney był redaktorem zarządzającym Wired.com, a następnie redaktorem wiadomości, dopóki nie wyjechał około dwóch lat temu, aby uruchomić Cult of Mac na pełny etat).
To, jak powiedział Kahney Wired.com, może oznaczać śmierć na jego stronie.
„Pracowaliśmy ciężko, aby być oryginalnymi i mieć dobrą jakość treści” - powiedział Kahney. „Wydaje się to bardzo niesprawiedliwe, ponieważ jest wiele gównianych stron, które zasługują na obniżenie”.
Kahney powiedział, że podejrzewa, że Cult of Mac mógł zostać zdegradowany, ponieważ istnieje wiele stron, które zdrapują i publikują jego zawartość, czego nigdy nie próbował powstrzymać. Inną możliwością jest to, że strona ostatnio publikowała „How-Tos”, które, jak miał nadzieję, zapewni stały strumień ruchu, aby zwiększyć wahania wzorców ruchu w witrynach informacyjnych.
„Nie jesteś w sieci, jeśli nie jesteś w Google” - powiedział Kahney. ��Google to sieć - kto używa czegoś innego do wyszukiwania rzeczy?”
Kahney, jedyny personel pełnoetatowy, ma sześć osób zatrudnionych w niepełnym wymiarze godzin i ma nadzieję, że do końca roku będzie na solidnych podstawach finansowych i będzie miał wystarczającą siłę przebicia, aby uzyskać wyższe płatne reklamy.
W obliczeniach Sistrixa dla zwycięzców i przegranych Cult of Mac stracił 96 procent swoich spotów Google.
Aktualizacja: Cult of Mac nie jest sam w swoich skargach dotyczących niesprawiedliwego ukarania. Willy Franzen, który prowadzi dwie witryny: onedayonejob.com i onedayoneinternship.com , próbuje dowiedzieć się, dlaczego Google teraz nienawidzi jednego z nich.
„Miejsce pracy mocno ucierpiało, a strona praktyk jest nietknięta”, powiedział Franzen. „To naprawdę niespójne, a to duży problem dla mojej firmy”.
Chuck Criss, redaktor naczelny Olive Drab , strona zorientowana na wojsko, mówi, że jego ruch spadł również z tego, co nazywa „toporem”.
Olive-Drab.com to moje hobby, rozpoczęte w 1998 roku: strona ma około 1600 stron treści, z tekstem napisanym przeze mnie przez lata i tysiącami zdjęć ilustrujących tematy. Strona wygrała kilka nagród i otrzymałem wiele bardzo przychylnych wiadomości od użytkowników. W żadnym wypadku nie jest to „farma linków” ani „MFA (Made for Adsense)”.
Otrzymuję przychody z witryny, korzystając z usługi Google Adsense oraz sprzedaży książek za pośrednictwem Amazon i kilku innych drobnych reklamodawców. W pełni polegam na „wyszukiwaniu organicznym” i nie reklamuję się ani nie publikuję.
Przed ostatnią zmianą algorytmu Google miałem od 25 do 28 000 wyświetleń stron dziennie, całkiem dobrze w przypadku witryny bez budżetu marketingowego. 25 lutego liczba ta wynosiła poniżej 20 000 po raz pierwszy w a
długi czas. Następne dni były bardzo słabe, a dziś wygląda na najgorszy. Uderzenie dochodów było nawet większe niż utrata ruchu, około 40-50% wcześniejszych poziomów.
Jeśli chodzi o zwycięzców, łup wydaje się być dystrybuowany, a szeroki zakres witryn zbiera o około 15 procent wyższe rankingi, w tym Time.com, Instructables, Sears, DailyMotion, LinkedIn, Facebook, MarthaStewart.com, Library of Congress i Snopes. (Sprawdź pełna lista od Sistrix .)
Ze swojej strony Google odmawia omówienia konkretnych witryn lub sygnałów, które manipulował w celu dokonania zmiany.
Jednak Amit Singhal, członek Google, powiedział, że firma testowała wyniki w nowy sposób, oprócz zwykłych testów. Testy te obejmują proszenie zestawu pracowników spoza Google o uszeregowanie nowych wyników w porównaniu ze starymi, podobnie jak lekarz okulista pyta, co jest lepsze.
„Jeśli wykonasz szeroki zakres zapytań, uzyskasz bardzo dobry obraz tego, czy nowe wyniki są lepsze niż stare”, powiedział Singhal.
Ale po tej zmianie firma zadała dodatkowe pytania dotyczące najlepszych witryn, aby ocenić ich jakość, w tym „Czy czujesz się komfortowo, podając tej stronie numer karty kredytowej?�� oraz „Czy czułbyś się komfortowo, biorąc poradę medyczną dla swojego dziecka z tej strony?”, według Singha.
„Wynik był bardzo pozytywny” - powiedział Singhal. (Aby być jasnym, ankiety te służą do pomiaru zmian, a nie do ich tworzenia).
Ale co z witryną taką jak Cult of Mac i innymi, które straciły swoje rankingi.
Singhal przyznaje, że zmiana mogła nie być idealna, ponieważ „żaden algorytm nie jest w 100% dokładny”.
„Bardzo zależy nam na ludziach, którzy generują wysokiej jakości witryny z treściami, które są kluczem do zdrowego ekosystemu internetowego” - powiedział Singhal. „Jednak nie zmieniamy ręcznie niczego w tym kierunku”.
„Dlatego też, gdy dobra strona uzyska niższy ranking lub fałszywie zostanie złapana przez nasz algorytm - a to zdarza się raz na jakiś czas, mimo że wszystkie nasze testy pokazują, że ta zmiana była bardzo dokładna - zanotujemy to i cofniemy następnego dnia ciężej pracować, aby przybliżyć go do 100 procent. ”
„To jest dokładnie to, co zamierzamy zrobić, a nasi inżynierowie pracują, gdy mówimy, że budujemy nową warstwę nad tym algorytmem, aby był jeszcze bardziej dokładny niż jest” - powiedział Singhal.
Ta warstwa nie mogła nadejść wystarczająco szybko dla Kahneya, który teraz jest wyprzedzany przez strony, które przedrukowały jego oryginalną treść bez pozwolenia. Na razie planuje wysłać powiadomienia o prawach autorskich do niektórych stron, zaprzestać publikowania pełnych kanałów RSS, aby reposterzy musieli ciężej pracować i skontaktować się z Google w nadziei na przywrócenie ruchu w witrynie do wyszukiwania.
„Mam nadzieję, że to się rozwiąże - nie wiem jak. Magicznie sądzę” - powiedział Kahney. ��Może dobra wróżka Matt Cutts [szef spamu internetowego Google] spadnie i spełni moje życzenia?”
UPDATE: wtorek 8:45 PM Pacific - Wywiady dla tej historii zostały wykonane w poniedziałek. Kahney napisał, że jego strona nagle odzyskała swój sok Google we wtorek, zanim historia się zaczęła.
„Witryna jest cudownie z powrotem. Wszystko wygląda świetnie. Zastanawiam się, czy to ty z nimi rozmawiałeś, ale wracałem do indeksu dość wcześnie w tym AM” - powiedział Kahney.
Zobacz też:- Google zaciska fabryki treści
?Google to sieć - kto używa czegoś innego do wyszukiwania rzeczy?Ale po tej zmianie firma zadała dodatkowe pytania dotyczące najlepszych witryn, aby ocenić ich jakość, w tym „Czy czujesz się komfortowo, podając tej stronie numer karty kredytowej?
? oraz „Czy czułbyś się komfortowo, biorąc poradę medyczną dla swojego dziecka z tej strony?
?Może dobra wróżka Matt Cutts [szef spamu internetowego Google] spadnie i spełni moje życzenia?
