- Що втратив «Мадрид» з відходом Роналду Хулен Лопетегі зараз переймається тим, якої ще ні у кого в...
- Варіант №1 - Бейл тепер головний
- Варіант №2 - Іско-залежність
- Варіант №3 - Хулен Лопетегі підлаштується
- Останній чемпіонат Іспанії без дуелі Мессі і Кріштіану
Що втратив «Мадрид» з відходом Роналду
Хулен Лопетегі зараз переймається тим, якої ще ні у кого в історії футболу не було - як замінити гравця, який поодинці давав команді в середньому по 7 ударів за матч, з яких 5,5 були зі штрафної. Останнє - абсолютний рекорд за весь час ведення статистики.
Встановлюйте додаток Tribuna.com для Android і iOS. Тут є все про спорт!
Ще серед рекордів торішнього Роналду по грі в штрафний - 1,02 голи на 90 хвилин і 0,94 xG на 90 хвилин. Кожна цифра настільки унікальна і вражаюча, що у нас навіть немає гідних аналогій і можливості порівняти, як інші команди справлялися з втратою цього набору якостей.
Багато що впирається в питання: чого в цій статистиці більше - феноменального руху Кріштіану або тактики «Мадрида», яка витискала з нього максимум? І те, і інше точно було. Питання пропорцій.
Перше підлаштовані «Реала» полягало в схемі. Ці цифри Роналду вибивав в ролі чистого форварда. Якщо до минулого сезону клуб грав 4-3-3 або 4-2-3-1 з португальцем зліва, то в сезоні-2017/18 «Мадрид» частіше вибирав 4-4-2 або 4-4-2 з ромбом в центрі , де Роналду грав в парі форвардів. У 8 з 11 матчів приклади без Кріштіану «Мадрид» повертався до 4-3-3 / 4-2-3-1 - саме він був першопричиною експериментів з двома нападниками.
Друга адаптація під Кріштіану - це навіси. «Мадрид» - друга після «Ейбар» команда ліги по навісів. Інший футбол з пізнім Роналду налагодити було проблематично. Карта передач на португальця підтверджує, що упор на фланги робився саме заради нього.
Третій момент - темп гри теж підстроювали під старіння Роналду. Швидкість атак «Мадрида» значно скоротилася за час Зінедіна Зідана в клубі. Володіння, отже, зросла.
Така трансформація могла стати плюсом, якби була наслідком поліпшення структури володіння для створення якісних моментів. Але в разі «Реала» - це лише ознака повільних перепасовок, які доставляли м'яч на фланг для створення зручних Кріштіану моментів після подач.
Все це створило платформу для неефективного атакуючого стилю і дикої залежності від реалізації Роналду. Він не підвів у вирішальних матчах Ліги чемпіонів, але саме його осінній спад позбавив «Мадрид» шансів на чемпіонство. У прикладі «Мадрид» без урахування стандартів завдав на 97 ударів більше «Барси», але середня гострота удару «Барселони» з гри була 0,18xG проти всього 0,13xG у «Реала». Якщо атаки завершуються більш якісними ударами, команда грає стабільніше і менше залежить від перепадів настрою головного бомбардира.
Роналду унікальний і заслуговував описаних підлаштовані. Його плюси маскували недоліки системи «Мадрида». Його мінуси були однією з першопричин виникнення описаних проблем. Його відхід точно відкриває нові можливості.
Іронічно, але найближчий до втрати Роналду приклад - це перехід Гонсало Ігуаїна з «Наполі» в «Ювентус» в 2016-му. У сезоні-2015/16 аргентинець забив 36 м'ячів, бив по воротах майже 5,5 раз за 90 хвилин і 4,1 рази зі штрафної (не цифри Роналду, але найближче). Від Мауріціо Сарри треба було потужне рішення (переклад вінгера Дріса Мертенса в атаку), але «Наполі» без Ігуаїна став тільки крутіше - забили на 14 голів більше, ніж в його останній сезон.
Не будемо робити купу висновків з одного прикладу, але здається, базовий принцип працює для всіх. Оригінальні та влучні рішення здатні компенсувати навіть такі втрати. Не факт, що у «Мадрида» все складеться так гладко, але це можливо. Розглянемо три найбільш реалістичні сценарії заміни Кріштіану.
Варіант №1 - Бейл тепер головний
Навряд чи цього хоче Хулен Лопетегі, але Флорентіно Перес спробує просунути Бейла в статус нової суперзірки.
Гарет - особливий для президента гравець. Формально трансфер Роналду припав на епоху Переса. Його роль в переході була значущою, але фундамент заклав попередній президент Рамон Кальдерон. Бейл же - мегатрансфер Переса. Влітку у Гарета була реальна можливість піти в «МЮ», але після переговорів з Хулен Лопетегі він залишився.
Варіант з Бейлом щодо ключових позицій - своєрідна спроба замінити Роналду прямим аналогом (здається, поганим). Саме Гарет був другим за ударами за Кріштіану в минулому сезоні. В останній рік в «Тоттенхемі» він бив по воротах більше 5 раз за 90 хвилин (не рівень Роналду, але в нинішньому складі «Мадрида» ніхто ближче немає підбирався).
Заснований на навісах футбол йому підійде. Він добре грає головою - виграє 52,4% верхових дуелей (більше, ніж Роналду, і взагалі це хороший результат для атакуючого гравця), один з сезонів в «Мадриді» закінчив з максимальним по Європі кількістю м'ячів, забитих головою.
В тактичному плані теж зміниться небагато. Гра другим нападником в парі або під нападником - саме те, чого Бейл давно вимагає. У цій ролі він провів потужний сезон-2012/13 в «Тоттенхемі». Коли «Мадрид» тренував Анчелотті, агент Бейла Джо Барнетт ходив до Пересу і вимагав перекладу валлійця в центр. Короткий період при Рафі Бенітес Бейл був головним гравцем «Мадрида». Тоді він грав саме під нападаючим. Він точно хоче грати саме в центрі.
Така роль Бейла несильно відрізнялася б від того, що виконував Роналду. Йому теж був би потрібний Бензема в якості ідеального партнера. Він теж охоче користувався б можливістю бити з будь-яких ситуацій, «Мадриду» не довелося б перебудовуватися стилістично. Проблема лише в тому, що Бейл ніколи не показував себе генієм руху в штрафний. Якщо дати йому таку роль, то якість (або, напевно, кількість) ударів команди лише скоротиться.
Найяскравіше стане Гарет, але не команда. Варіант здається найбільш невдалим. Хулен Лопетегі поки поводиться грамотно. «Для мене перебудова команди після відходу Кріштіану - великий тренерський виклик», - сказав богозневаг на одній з перших прес-конференцій та одразу додав: «Ми впевнені, що Бейл проведе відмінний рік. Ми багато чого від нього чекаємо ».
Згадки поруч - невипадкові. На прес-конференція тренер робить з Бейла головну зірку, але валлієць поки грає на фланзі і не отримує свободи Кріштіану. Напевно, задоволений навіть Перес. Такий баланс корисно зберігати як можна довше.
Варіант №2 - Іско-залежність
Сценарій здається найбільш імовірним. У Іспанії при Хулен Лопетегі було чотири ключові принципи:
1) зона біля одного з флангів навантажується великою кількістю технічних півзахисників, які комбінують;
2) на іншому фланзі зберігається ширина - зазвичай за рахунок високої позиції крайнього захисника;
3) після втрати команда агресивно пресингує. Через велику кількість гравців в одній зоні майже завжди такий контрпрессінг був ефективним;
4) Іско грає вільніше інших, частіше за інших отримує м'яч і по можливості розташовується максимально близько до м'яча.
Хулен Лопетегі високо цінує Іско, якого давно знає по молодіжним командам Іспанії. У головній збірній менеджер зробив його ключовим гравцем. Півзахисник був особливо радий призначенням Хулена: «Так, це хороші новини для мене. Він вірив у мене, навіть коли я не був на перших ролях в клубі. Хулен Лопетегі - чудовий тренер ».
Склад «Реала» дозволяє вибудувати модель з Іско в ролі, яку він виконував у збірній Іспанії. Деякі її елементи простежувалися в передсезонних іграх, хоча в першому турі з «Хетафе» Іско зіграв в центрі півзахисту.
Головне побоювання - навіть гравець таланту Іско може не потягнути таку відповідальність. По функціях ця роль схожа на роль Лео Мессі в «Барсі». Різні стартові позиції, але дуже схоже рух - обидва гравці діють поза структурою команди, стягуються до м'яча, просувають його за рахунок індивідуальних якостей, мають необмежену свободу у чужих воріт, частіше за інших володіють м'ячем в атаці і найактивніше творять.
Те, що ми взагалі обговорюємо цей варіант (і це не здається маренням) - величезний комплімент Іско. Частково він справлявся з цими обов'язками в збірній і показував проблиски геніальності в «Мадриді». Моя улюблена спалах - матч проти «Спортинга» в сезоні 2016/17 з найкрутішим дублем. Тоді Marca вийшла з заголовком «Геній, геній» і написала про божественне втручання Іско. Дуже схоже на Лео, але регулярно такі штуки витворяє тільки сам Мессі.
Проблема посилюється тим, що коли партнери не відчувають принципів позиційної гри на підсвідомому рівні і не підлаштовуються під рух генія, то воно (рух) починає шкодити команді. Таке часто трапляється з Мессі в збірній; саме це завадило Іспанії проти Росії до виходу Андреса Іньєсти.
У «Мадриді» така роль Іско здається зовсім нелогічним. Кроос і Модріч - зовсім не майстри позиційного футболу, зате вони головні в футболі з просування м'яча на індивідуальній майстерності в найважчих ситуаціях - навіть якщо у команди немає оптимальної структури. Навіщо позбавляти їх додаткового варіанту попереду (якщо Іско в вільної ролі стягується до м'яча), при цьому дозволяючи Іско дублювати частину їх функцій?
Якщо Хулен Лопетегі без значних перетворень перенесе тактичний шаблон зі збірної, «Реал» все ще буде залежати від одного гравця (чи більш класного, ніж Роналду), нехай в іншому плані. Це не зробить команду сильнішою.
Варіант №3 - Хулен Лопетегі підлаштується
Прямий перенесення ролі Іско зі збірної в «Реал» недооцінює тактичну гнучкість Хулен Лопетегі. Є більш цікаві сценарії, і, здається, тренер здатний їх розпізнати.
Хулен Лопетегі мало працював з клубами на серйозному рівні, тому важко відрізнити його справжні погляди від адаптації під конкретний склад і стиль збірної Іспанії. Є підозра, що хули дуже гнучкий тренер, який завжди шукає оригінальні варіанти.
Його «Порту» сильно відрізнявся від збірної Іспанії. Гра будувалася через фланги, де активні крайні захисники взаємодіяли з вінгера. Команда робила по 26 навісів за гру. Все тому, що головною зіркою був Джексон Мартінес. Такий футбол допоміг колумбійцеві провести найрезультативніший сезон в кар'єрі.
«Порту» закінчив той сезон другим, що для них слабо. Але Хулен Лопетегі підстроївся під особливості складу і знайшов нетиповий для себе варіант. Він не геній тактичної гнучкості, але цілком різноплановий тренер. У кваліфікації до ЧС богозневаг дотримувався одного стилю, але завжди підбудовував схему під суперника (навіть під Ліхтенштейн). В цілому набралося мінімум 5 різних формацій.
Ось потенційно забійний оригінальний варіант для «Мадрида»
4-3-3 з Іско в ролі помилкової дев'ятки. Поки це навіть не обговорюється, але теоретично вирішує купу проблем:
1. Літня гонитва за Робертом Левандовським і свіжі чутки про Родріго підкреслюють, що в складі немає чистого нападника, який потягнув би роль повноцінного форварда, а не гравця підігравання для Роналду. Бензема колись тягнув таку роль, але зараз в ньому сильно сумніваються. Використання помилкової дев'ятки вирішує цю проблему.
2. Іско хоче свободу; Хулен Лопетегі, здається, хоче дати йому свободу. Роль помилкової дев'ятки - рідкісна в сучасному футболі позиція, де хаотичний рух талановитого гравця шкодить не команді, а супернику.
3. Зоною домінування точно стає центр. Це явний відмова від торішніх навісів. Бонусом таланти Модріча і Крооса не пропадають даремно через рух Іско. Якщо він стягується до м'яча і веде захисника, два інших нападаючих відкриваються в інформацію, що з'явилася зону. Мадридські генії пасу отримують варіант не просто для просування, а відразу для загострення.
4. Бензема діє в природному для себе манері. В останні сезони він все менше опинявся біля штрафної, все частіше звалюється на фланги. Це згладить його адаптацію до відносно незнайомій ролі.
5. Бейл формально на фланзі, але реально саме в більшості епізодів - найближча до чужих воріт гравець. Чи не його роль мрії, але у нього дуже ефективний набір навичок для гри в такому стилі.
6. У Хулен Лопетегі є успішний досвід використання схеми. Можливо, найкращий матч при ньому (перемога 3: 0 над Італією) Іспанія провела без нападників - тоді неправдиву дев'ятку грав Давид Сільва.
Останній чемпіонат Іспанії без дуелі Мессі і Кріштіану
фото: Gettyimages.ru / Denis Doyle; globallookpress.com / Tony Quinn; REUTERS / Ints Kalnins; globallookpress.com / Patricio Realpe / Pressouth / NurPhoto
Багато що впирається в питання: чого в цій статистиці більше - феноменального руху Кріштіану або тактики «Мадрида», яка витискала з нього максимум?Навіщо позбавляти їх додаткового варіанту попереду (якщо Іско в вільної ролі стягується до м'яча), при цьому дозволяючи Іско дублювати частину їх функцій?
