- Што страціў «Мадрыд» з сыходам Роналду Блюзьнерствы Лопетеги цяпер вырашае задачу, якой яшчэ ні ў...
- Варыянт №1 - Бэйл зараз галоўны
- Варыянт №2 - Иско-залежнасць
- Варыянт №3 - Лопетеги падбудуецца
- Апошні чэмпіянат Іспаніі без дуэлі Месі і Крышціяну
Што страціў «Мадрыд» з сыходам Роналду
Блюзьнерствы Лопетеги цяпер вырашае задачу, якой яшчэ ні ў каго ў гісторыі футбола не было - як замяніць гульца, які ў адзіночку даваў камандзе ў сярэднім па 7 удараў за матч, з якіх 5,5 былі з штрафной. Апошняе - абсалютны рэкорд за ўвесь час вядзення статыстыкі.
Ўсталёўвайце прыкладанне Tribuna.com для Android і iOS. Тут ёсць усё пра спорт!
Яшчэ сярод рэкордаў леташняга Роналду па гульні ў штрафной - 1,02 гола на 90 хвілін і 0,94 xG на 90 хвілін. Кожная лічба настолькі унікальная і ўражлівая, што ў нас нават няма годных аналогій і магчымасці параўнаць, як іншыя каманды спраўляліся са стратай гэтага набору якасцяў.
Многае ўпіраецца ў пытанне: чаго ў гэтай статыстыцы больш - фенаменальнага руху Крышціяну або тактыкі «Мадрыда», якая выціскала з яго максімум? І тое, і іншае дакладна было. Пытанне прапорцый.
Першае падладжанай «Рэала» заключалася ў схеме. Гэтыя лічбы Роналду выбіваў ў ролі чыстага форварда. Калі да мінулага сезону клуб гуляў 4-3-3 або 4-2-3-1 з партугальцам злева, то ў сезоне-2017/18 «Мадрыд» часцей выбіраў 4-4-2 або 4-4-2 з ромбам ў цэнтры , дзе Роналду гуляў у пары форвардаў. У 8 з 11 матчаў прыклады без Крышціяну «Мадрыд» вяртаўся да 4-3-3 / 4-2-3-1 - менавіта ён быў першапрычынай эксперыментаў з двума нападаючымі.
Другая адаптацыя пад Крышціяну - гэта навесы. «Мадрыд» - другая пасля «Эйбара» каманда лігі па навесам. Іншы футбол з познім Роналду наладзіць было праблематычна. Карта перадач на партугальца пацвярджае, што ўпор на флангі рабіўся менавіта дзеля яго.
Трэці момант - тэмп гульні таксама падладжвацца пад старэнне Раналду. Хуткасць нападаў «Мадрыда» значна скарацілася за час Зінедзіна Зідана ў клубе. Валоданне, такім чынам, вырасла.
Такая трансфармацыя магла стаць плюсам, калі б была следствам паляпшэння структуры валодання для стварэння якасных момантаў. Але ў выпадку «Рэала» - гэта толькі прыкмета павольных перепасовок, якія дастаўлялі мяч на фланг для стварэння зручных Крышціяну момантаў пасля падач.
Усё гэта стварыла платформу для неэфектыўнага атакавалага стылю і дзікай залежнасці ад рэалізацыі Раналду. Ён не падвёў ў вырашальных матчах Лігі чэмпіёнаў, але менавіта яго восеньскі спад пазбавіў «Мадрыд» шанцаў на чэмпіёнства. У прыкладзе «Мадрыд» без уліку стандартаў нанёс на 97 удараў больш «Барсы», але сярэдняя вастрыня удару «Барселоны» з гульні была 0,18xG супраць усяго 0,13xG у «Рэала». Калі атакі завяршаюцца больш якаснымі ўдарамі, каманда гуляе стабільней і менш залежыць ад перападаў настрою галоўнага бамбардзіра.
Роналду унікальны і заслугоўваў апісаных падладжанай. Яго плюсы маскіравалі недахопы сістэмы «Мадрыда». Яго мінусы былі адной з першапрычын ўзнікнення апісаных праблем. Яго сыход сапраўды адкрывае новыя магчымасці.
Іранічна, але самы блізкі да страты Роналду прыклад - гэта пераход Гансала Игуаина з «Напалі» у «Ювентус» ў 2016-м. У сезоне-2015/16 аргентынец забіў 36 мячоў, біў па варотах амаль 5,5 разоў за 90 хвілін і 4,1 разы з штрафной (не лічбы Раналду, але самае блізкае). Ад Маўрыцыа Сарра спатрэбілася магутнае рашэнне (пераклад вингера Дрыса Мертенса ў атаку), але «Напалі» без Игуаина стаў толькі строме - забілі на 14 галоў больш, чым у яго апошні сезон.
Не будзем рабіць кучу высноў з аднаго прыкладу, але здаецца, базавы прынцып працуе для ўсіх. Арыгінальныя і трапныя рашэнні здольныя кампенсаваць нават такія страты. Не факт, што ў «Мадрыда» усё складзецца так гладка, але гэта магчыма. Разгледзім тры самых рэалістычных сцэнара замены Крышціяну.
Варыянт №1 - Бэйл зараз галоўны
Наўрад ці гэтага хоча Лопетеги, але Фларэнтына Перэс паспрабуе прасунуць Бэйла ў статус новай суперзвезды.
Гарэт - асаблівы для прэзідэнта гулец. Фармальна трансфер Роналду прыйшоўся на эпоху Перэса. Яго роля ў пераходзе была значнай, але падмурак заклаў папярэдні прэзідэнт Рамон Кальдэрон. Бэйл ж - мегатрансфер Перэса. Летам у Гарэт была рэальная магчымасць сысці ў «МЮ», але пасля перамоваў з Лопетеги ён застаўся.
Варыянт з Бэйлі ў ключавой ролі - своеасаблівая спроба замяніць Роналду прамым аналагам (здаецца, дрэнным). Менавіта Гарэт быў другім па ударам за Крышціяну ў мінулым сезоне. У апошні год у «Тотэнхэме» ён біў па варотах больш за 5 раз за 90 хвілін (не ўзровень Раналду, але ў цяперашнім складзе «Мадрыда» ніхто бліжэй ня падбіраўся).
Заснаваны на навесах футбол яму падыдзе. Ён добра гуляе галавой - выйграе 52,4% верхавых двубояў (больш, чым Раналду, і наогул гэта добры вынік для атакавалага гульца), адзін з сезонаў у «Мадрыдзе» скончыў з максімальным па Еўропе колькасцю мячоў, забітых галавой.
У тактычным плане таксама зменіцца няшмат што. Гульня другім нападаючым ў пары або пад нападаючым - менавіта тое, чаго Бэйл даўно патрабуе. У гэтай ролі ён правёў магутны сезон-2012/13 у «Тотэнхэме». Калі «Мадрыд» трэніраваў Анчалоці, агент Бэйла Джо Барнетт хадзіў да Перэсу і патрабаваў перакладу валійца ў цэнтр. Кароткі перыяд пры Рафе Беніцес Бэйл быў галоўным гульцом «Мадрыда». Тады ён гуляў менавіта пад нападаючым. Ён дакладна хоча гуляць менавіта ў цэнтры.
Такая роля Бэйла несільно адрознівалася б ад таго, што выконваў Раналду. Яму таксама патрабаваўся б Бензема ў якасці ідэальнага партнёра. Ён таксама ахвотна карыстаўся б магчымасьцю біць з любых сітуацый, «Мадрыду» не прыйшлося б перабудоўвацца стылістычна. Праблема толькі ў тым, што Бэйл ніколі не паказваў сябе геніем руху ў штрафной. Калі даць яму такую ролю, то якасць (або, напэўна, колькасць) удараў каманды толькі скароціцца.
Ярчэй стане Гарэт, але не каманда. Варыянт здаецца самым няўдалым. Лопетеги пакуль паводзіць сябе пісьменна. «Для мяне перабудова каманды пасля сыходу Крышціяну - вялікі трэнерскі выклік», - сказаў блюзьнерствы на адной з першых прэс-канферэнцый і адразу дадаў: «Мы ўпэўненыя, што Бэйл правядзе выдатны год. Мы шмат чаго ад яго чакаем ».
Згадкі побач - невыпадковыя. На прэс-канферэнцыя трэнер робіць з Бэйла галоўную зорку, але валіец пакуль гуляе на флангу і не атрымлівае свабоды Крышціяну. Напэўна, задаволены нават Перэс. Такі баланс карысна захоўваць як мага даўжэй.
Варыянт №2 - Иско-залежнасць
Сцэнар здаецца найбольш верагодным. У Іспаніі пры Лопетеги было чатыры ключавых прынцыпу:
1) зона каля аднаго з флангаў нагружаецца вялікай колькасцю тэхнічных паўабаронцаў, якія камбінуюць;
2) на іншым фланзе захоўваецца шырыня - звычайна за кошт высокай пазіцыі крайняга абаронцы;
3) пасля страты каманда агрэсіўна прэсінгуе. З-за вялікай колькасці гульцоў у адной зоне амаль заўсёды такі контрпрессинг быў эфектыўным;
4) Иско гуляе вальней астатніх, часцей за астатніх атрымлівае мяч і па магчымасці размяшчаецца максімальна блізка да мяча.
Лопетеги высока шануе Иско, якога даўно ведае па маладзёжных камандам Іспаніі. У галоўнай зборнай менеджэр зрабіў яго ключавым гульцом. Паўабаронца быў асабліва рады прызначэнні Хулена: «Так, гэта добрыя навіны для мяне. Ён верыў у мяне, нават калі я не быў на першых ролях у клубе. Лопетеги - цудоўны трэнер ».
Склад «Рэала» дазваляе выбудаваць мадэль з Иско ў ролі, якую ён выконваў у зборнай Іспаніі. Некаторыя яе элементы прасочваліся ў перадсезонных гульнях, хоць у першым туры з «Хетафе» Иско згуляў у цэнтры паўабароны.
Галоўнае асцярога - нават гулец таленту Иско можа не пацягнуць такую адказнасць. Па функцыях гэтая роля падобная на ролю Лео Месі ў «Барсе». Розныя стартавыя пазіцыі, але вельмі падобнае рух - абодва гульца дзейнічаюць па-за структуры каманды, сцягваюцца да мяча, прасоўваюць яго за кошт індывідуальных якасцяў, маюць неабмежаваную свабоду ў чужых варот, часцей за астатніх валодаюць мячом ў атацы і больш актыўна усіх будуюць.
Тое, што мы наогул абмяркоўваем гэты варыянт (і гэта не здаецца трызненнем) - велізарны камплімент Иско. Часткова ён спраўляўся з гэтымі абавязкамі ў зборнай і паказваў пробліскі геніяльнасці ў «Мадрыдзе». Мая любімая ўспышка - матч супраць «Спортынга» у сезоне-2016 / чым 17 з Крутога дублем. Тады Marca выйшла з загалоўкам «Геній, геній» і напісала аб чароўным ўмяшанні Иско. Вельмі падобна на Лео, але рэгулярна такія штукі вытварае толькі сам Месі.
Праблема пагаршаецца тым, што калі партнёры не адчуваюць прынцыпаў пазіцыйнай гульні на падсвядомым узроўні і не падладжваюцца пад рух генія, то яно (рух) пачынае шкодзіць камандзе. Такое часта здараецца з Месі ў зборнай; менавіта гэта перашкаджала Іспаніі супраць Расіі да выхаду Андрэса Ін'есты.
У «Мадрыдзе» такая роля Иско здаецца зусім нелагічнай. Кроос і Модрич - зусім ня майстры пазіцыйнага футбола, затое яны галоўныя ў футболе па прасоўванні мяча на індывідуальным майстэрстве ў самых цяжкіх сітуацыях - нават калі ў каманды няма добрай структуры. Навошта пазбаўляць іх дадатковага варыянту наперадзе (калі Иско ў свабоднай ролі сцягваецца да мяча), пры гэтым дазваляючы Иско дубляваць частка іх функцый?
Калі Лопетеги без значных пераўтварэнняў перанясе тактычны шаблон з зборнай, «Рэал» усё яшчэ будзе залежаць ад аднаго гульца (ці ледзь больш класнага, чым Роналду), няхай у іншым плане. Гэта не зробіць каманду мацней.
Варыянт №3 - Лопетеги падбудуецца
Прамы перанос ролі Иско з зборнай у «Рэал» недаацэньвае тактычную гнуткасць Лопетеги. Ёсць больш цікавыя сцэнарыі, і, здаецца, трэнер здольны іх распазнаць.
Лопетеги мала працаваў з клубамі на сур'ёзным узроўні, таму цяжка адрозніць яго сапраўдныя погляды ад адаптацыі пад канкрэтны склад і стыль зборнай Іспаніі. Ёсць падазрэнне, што блюзьнерствы вельмі гнуткі трэнер, які заўсёды шукае арыгінальныя варыянты.
Яго «Порту» моцна адрозніваўся ад зборнай Іспаніі. Гульня будавалася праз флангі, дзе актыўныя крайнія абаронцы ўзаемадзейнічалі з вингерами. Каманда рабіла па 26 падстрэшкаў за гульню. Усё таму, што галоўнай зоркай быў Джэксан Марцінес. Такі футбол дапамог калумбійцаў правесці самы выніковы сезон у кар'еры.
«Порту» скончыў той сезон другім, што для іх слаба. Але Лопетеги падстроіцца пад асаблівасці складу і знайшоў ня тыповы для сябе варыянт. Ён не геній тактычнай гнуткасці, але цалкам рознапланавы трэнер. У кваліфікацыі да ЧС блюзьнерствы прытрымліваўся аднаго стылю, але заўсёды падладжвацца схему пад суперніка (нават пад Ліхтэнштэйн). У агульнай складанасці набралася мінімум 5 розных фармацый.
Вось патэнцыйна забойны арыгінальны варыянт для «Мадрыда»
4-3-3 з Иско ў ролі ілжывай дзявяткі. Пакуль гэта нават не абмяркоўваецца, але тэарэтычна вырашае кучу праблем:
1. Летняя пагоня за Роберт Левандоўскі і свежыя чуткі аб Радрыга падкрэсліваюць, што ў складзе няма чыстага нападніка, які пацягнуў бы ролю паўнавартаснага форварда, а не гульца подыгрыше для Раналду. Бензема калісьці цягнуў такую ролю, але цяпер у ім моцна сумняюцца. Выкарыстанне ілжывай дзявяткі вырашае гэтую праблему.
2. Иско хоча волю; Лопетеги, здаецца, хоча даць яму свабоду. Ролю ілжывай дзявяткі - рэдкая ў сучасным футболе пазіцыя, дзе хаатычнае рух таленавітага гульца шкодзіць ня камандзе, а суперніку.
3. Зонай дамінавання дакладна становіцца цэнтр. Гэта відавочны адмова ад леташніх падстрэшкаў. Бонусам таленты Модрича і Крооса не знікаюць марна з-за руху Иско. Калі ён сцягваецца да мяча і адводзіць абаронцы, два іншых нападнікаў адкрываюцца ў якая з'явілася зону. Мадрыдскі геніі пасы атрымліваюць варыянт не проста для прасоўвання, а адразу для абвастрэння.
4. Бензема дзейнічае ў натуральнай для сябе манеры. У апошнія сезоны ён усё менш апыняўся каля штрафной, усё часцей звальваўся на флангі. Гэта згладзіць яго адаптацыю да адносна незнаёмай ролі.
5. Бэйл фармальна на флангу, але рэальна менавіта ў большасці эпізодаў - самы блізкі да чужых варот гулец. Не яго роля мары, але ў яго вельмі эфектыўны набор навыкаў для гульні ў такім стылі.
6. У Лопетеги ёсць паспяховы вопыт выкарыстання схемы. Магчыма, лепшы матч пры ім (перамога 3: 0 над Італіяй) Іспанія правяла без нападнікаў - тады ілжывую дзявятку гуляў Давід Сільва.
Апошні чэмпіянат Іспаніі без дуэлі Месі і Крышціяну
фота: Gettyimages.ru / Denis Doyle; globallookpress.com / Tony Quinn; REUTERS / Ints Kalnins; globallookpress.com / Patricio Realpe / Pressouth / NurPhoto
Многае ўпіраецца ў пытанне: чаго ў гэтай статыстыцы больш - фенаменальнага руху Крышціяну або тактыкі «Мадрыда», якая выціскала з яго максімум?Навошта пазбаўляць іх дадатковага варыянту наперадзе (калі Иско ў свабоднай ролі сцягваецца да мяча), пры гэтым дазваляючы Иско дубляваць частка іх функцый?
