Optymalizacja i minimalizacja opodatkowania.

04.1.2013

Tak więc „ minimalizacja podatków ”, a raczej „ optymalizacja podatkowa ”, polega na wyborze optymalnych systemów podatkowych dla przedsiębiorstwa, umożliwiając mu rozwiązanie wszystkich problemów związanych z działalnością firmy, przy jednoczesnym maksymalnym zmniejszeniu obciążenia podatkowego.

Zastanów się: kto i jak się przedstawia.

Zarządzanie firmą:

Dla większości dyrektorów i właścicieli firm wyrażenie „ optymalizacja lub minimalizacja opodatkowania ” oznacza ustawienie sprawy w taki sposób, aby możliwe było prowadzenie działalności zgodnie z przepisami prawa, maksymalny możliwy zysk i najniższe możliwe płatności podatkowe.

Usługi podatkowe:

Zwrot „ minimalizacja opodatkowania ” jest uważany za nielegalny z góry i wiąże się z utworzeniem systemu uchylania się od opodatkowania.

Tak, naprawdę istnieje pewna klasa menedżerów sugerująca tworzenie systemów przestępczych w ramach „minimalizacji opodatkowania”.

Ale w maju 2004 r., W swoim dorocznym przesłaniu do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, nasz prezydent Władimir Putin powiedział: „Ważne jest, aby odróżnić uzasadnione praktyki optymalizacji podatkowej od przypadków uchylania się od opodatkowania”. Oznacza to, że na poziomie zarządzania naszym państwem optymalizacja podatkowa jest uznawana za „uzasadniony fakt”.

Rozważ zadania uczestników w dziedzinie podatków:

• Jedno z zadań rozwiązanych przez kierownictwo firmy ma na celu zmniejszenie kosztów przedsiębiorstwa i zwiększenie zysków, w tym poprzez zmniejszenie płatności podatkowych przy użyciu najbardziej odpowiednich systemów podatkowych.
• Zadania organów podatkowych: monitorowanie zgodności z przepisami dotyczącymi podatków i opłat przez przedsiębiorstwa, poprawność obliczeń, kompletność i terminowość podatków i opłat wnoszonych do systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej. Jak również identyfikacja nielegalnych programów przedsiębiorstw, tworzenie spraw i przekazywanie tych spraw właściwym organom.

Oczywiście każdy stara się wykonywać swoją pracę i bezpośrednio odpowiadać jak najlepiej, za co oboje otrzymują nagrody finansowe.

Zobaczmy, jak sprawy mają się w praktyce.

Istnieje takie pojęcie „podziału biznesu”, kiedy to właściciele firm tworzą kilka powiązanych firm, które działają w jednej strukturze i angażują się w różnego rodzaju działania, tak zwane „gospodarstwo” lub „korporacja”. Jedna firma zajmuje się produkcją, inna jest dostawcą surowców lub komponentów, trzecia zajmuje się sprzedażą produktów, czwarta świadczy usługi, piąta zapewnia personel, szósty transport, siódma prowadzi badania i rozwój itp. Nic specjalnego. Każda firma działa zgodnie ze swoją działalnością w najbardziej odpowiednim systemie podatkowym.

W porządku

Ale jest jedna rzecz. Właścicielami i często menedżerami we wszystkich tych firmach są te same osoby.

A oto pytania organów podatkowych: „Ale czy to nie jest oszustwo podatkowe?” Co więcej, trend jest następujący: im mniejsze gospodarstwo, tym więcej pytań. Zwłaszcza jeśli księgowość w jednym miejscu i zapisy dotyczące zatrudnienia są przechowywane w jednym sejfie.

Szczerze mówiąc, szczerze nie rozumiem, dlaczego tak jest.

W procesie firmy może być konieczne rozdzielenie pewnego obszaru działalności na oddzielną strukturę. Powody mogą być bardzo różne. Jednak rozwiązanie tych problemów należy do kompetencji kierownictwa podatnika, a nie organu podatkowego. Naturalnie, tworząc nową strukturę, kierownictwo firmy musi obliczyć wszystko na przyszłość, w tym zmniejszyć obciążenie podatkowe poprzez zastosowanie najbardziej odpowiedniego systemu podatkowego. Nie ma nic nielegalnego w tym, że pracownicy są przenoszeni do nowego przedsiębiorstwa utworzonego specjalnie w celu wypełnienia wcześniejszych obowiązków.

Jeśli wszystkie podatki zostaną zadeklarowane i zapłacone, zakupione zostaną niezbędne patenty, przedsiębiorstwa zostaną przeniesione do specjalnych systemów (USN, UTII), gdzie otrzymają oskarżenia o „uzyskanie nieuzasadnionej korzyści podatkowej”?

Począwszy od 2004-2005, fiskale, pomimo domniemania braku winy, lewicy i prawicy, tłumią przedsiębiorczość „nieuczciwością podatkową”.

Oczywiste jest, że przedsiębiorcy „dzielący się swoją działalnością” próbują uciec od ogólnego systemu podatkowego, aby przestać płacić dochody i podatki VAT, unikać podatków od nieruchomości, oszczędzać na podatkach socjalnych i składkach ubezpieczeniowych oraz uzyskiwać maksymalny zysk. Ponadto wszystkie te podatki, jeśli są wliczone w cenę produktu końcowego, czynią go droższym.

Głównym celem biznesu jest zysk, a jest to zapisane w karcie przedsiębiorstwa. Zysk jest bodźcem, który popycha zwykłą osobę do przedsiębiorczości.

Ponieważ właściciele firm we wszystkich tych przedsiębiorstwach są tacy sami: z punktu widzenia organów podatkowych firma stara się unikać płacenia podatków poprzez strukturę „separacji biznesowej”. I w tej walce Fiscals wykazują taką gorliwość, że teraz niemal wszędzie tam, gdzie są co najmniej dwa zainteresowane przedsiębiorstwa, widzą już motywy kryminalne.

Jeśli duża i średnia firma może sobie pozwolić na zatrudnienie wykwalifikowanego prawnika, to w przypadku małej firmy takie podejście organów podatkowych może być całkowicie śmiertelne. Praktyka sądownicza olśniewa zarówno pozytywnymi, jak i negatywnymi decyzjami w tej sprawie.

Wszędzie, w obliczu takiej postawy, zastanawiasz się: może organy podatkowe mają rację. Konieczne może być jedno przedsiębiorstwo, w którym mieszane są wszystkie rodzaje działalności, aby maksymalnie zapłacić wszystkie podatki, nawet jeśli jest to dla Ciebie nieopłacalne.

I tak będzie dobrze?

„Ale przepraszam! Dlaczego zatem istnieją różne systemy opodatkowania, patenty, wynalezione specjalne systemy? ”

Myślę, że aby przedsiębiorca mógł łatwiej i wygodniej pracować, być w stanie wybrać najbardziej odpowiednie warunki dla swojej pracy. Otrzymywanie zysków, regulowane podatki zostaną przekazane państwu w nadziei, że „państwo” nie zdusi go dodatkowymi opłatami, grzywnami i karami, ale da przedsiębiorstwu możliwość rozwoju, rozwoju, wyboru własnych sposobów opodatkowania różnych rodzajów działalności gospodarczej, osiągania zysków i ponownego dzielenia się z nim, z „stanem”.

Artykuł 8 Część 1 Konstytucji Federacji Rosyjskiej

Federacja Rosyjska gwarantuje jedność przestrzeni gospodarczej, swobodny przepływ towarów, usług i aktywów finansowych, wsparcie konkurencji, wolność działalności gospodarczej .

List Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej z dnia 28 kwietnia 2010 r. N 03-03-05 / 97

Zgodnie z zasadą swobody działalności gospodarczej podatnik wykonuje ją samodzielnie, na własne ryzyko i ma prawo do niezależnej i indywidualnej oceny jej skuteczności i celowości.

A jeśli przedsiębiorstwo nie deklaruje aktywności, wypiera pieniądze, korzysta z usług jednodniowych, są pytania, o które należy zadać. Bo takie „ minimalizacja podatków „Czy w ogóle nie jest to opodatkowanie.

← Wróć do listy